Une confiance qui se vérifie

Un outil citoyen doit pouvoir être examiné, critiqué et corrigé. Voici les risques à prendre au sérieux et les garanties que HUMANIA souhaite construire.

​

Des sources accessibles, des erreurs corrigibles

L’IA peut produire une réponse inexacte ou omettre un contexte essentiel. Les analyses devront renvoyer aux documents utilisés, préciser leur date et signaler les incertitudes. Les citoyens devront pouvoir demander une correction.

​

Des points de vue pluriels

Les données et les méthodes peuvent reproduire des biais. L’objectif est d’examiner les arguments selon des critères explicites, de présenter les désaccords et de distinguer faits, interprétations et opinions.

 

Une responsabilité humaine

Une recommandation automatisée ne constitue pas une décision démocratique. Les personnes qui utilisent ou publient une analyse restent responsables de leurs choix. Les institutions élues conservent leur rôle.

 

La transparence avec le respect de la vie privée

Rendre publiques les méthodes ne signifie pas exposer les données personnelles. Le projet devra limiter la collecte, expliquer les usages et protéger les contributions qui ne sont pas destinées à être publiques.

 

Des consultations honnêtes sur leurs limites

Chaque sondage devra indiquer la question, la période, le nombre de réponses et la méthode. La participation volontaire ne permet pas, à elle seule, de prétendre représenter toute la population.

 

Un contrôle ouvert et progressif

La documentation, les évaluations indépendantes et la participation citoyenne à la gouvernance font partie des objectifs. Leur mise en place devra être décrite clairement : une garantie annoncée doit pouvoir être vérifiée dans les faits.